Laatste wijziging: 2025-01-06. Naar namenregister

Inhoudsopgave

Bijdragen ongeveer in leesvolgorde, dus niet in volgorde van plaatsing,

met zonodig een waarschuwing wegens sex of geloof.

colofon - jongste verhalen - blok 1 (vanaf het begin) - blok 2 (na zes jaar pauze) - blok 3 (Fort Rimboe) - blok 4 (verjeugdigd)

Leestips van Larie:

1. Lees deze website op een schermbreedte die prettig leest, als een bladzijde van een papieren boek, en pas zonodig de lettergrootte aan. Gebruik desgewenst de Reader View (tekstsymbool in adresveld in statusbalk).
   Zelf gebruiken we graag een iPad "rechtop",
   Je zou je zo mogelijk ook het geheel kunnen laten voorlezen. Ik moet zeggen, dat synthetische spraak zou kunnen bijdragen tot de onwerkelijke sfeer. Dus als je tevreden bent met dergelijke software...
2. Lees in de volgorde van de tabel hieronder. Vanuit de header van elk verhaal kun je naar het voorafgaande springen, vanuit de footer naar het volgende. Dan kun je ontwikkelingen volgen. Bij teruglezen twijfel ik soms zelf aan de leesvolgorde of aan (wat in de film-industrie heet) de continuity. Meestal blijft een verhaal lang "rijpen", en ook dat kan leiden tot spanningen in de tijdslijn. Het zij zo... In de header van een bestand staan twee data van wijziging. Inhoudelijke wijziging komt na openbaarmaking zelden voor. Denk vooral aan het toevoegen van een zin ter verduidelijking. Technische wijziging komt welhaast per definitie voor, namelijk als de link in de footer naar een volgend verhaal komt te verwijzen in plaats van naar de dummy. Daarnaast blijkt ieder verhaal hardnekkige foutjes in spelling of interpunctie te bevatten.
   Noot: als je bij de Zij-ingang [geloof, sex] begint, dan heb je een indruk van de ontwikkelingen tot dan toe. Ik ken geen andere verhalenreeks met zo'n voorziening, dus ook niet echt het nut ervan. Maar de ontwikkelingen zijn anders verlopen dan gedacht, en die bocht blijft jou dan bespaard.
3. In elk verhaal biedt de eerste vermelding van een begrip een verwijzing naar de verklaring. Waarschijnlijk kun je het Namenregister beter in een tab of venster (of andere app) openhouden. Dat register wordt geleidelijk uitgebreid, ook met oudere begrippen.
   - Bij het openen van een verwijzing naar een begrip in het Namenregister zie je ook de erop volgende begrippen. Dan kun je onbedoeld blootgesteld worden aan de verklaring van een begrip dat je zou kunnen treffen in gevoelens inzake geloof of (waarschijnlijker) sex.
   - Soms is niet te voorzien, of een begrip (meestal een eigennaam) in aanmerking zal komen voor opname in het Namenregister. Dan ontbreekt dus de verwijzing. Dan kan later dat register alsnog bijgewerkt zijn, terwijl de tekst die je leest (nog?) geen verwijzing toont.
4. Kijk naar de statusbalk (indien aanwezig) voordat je op een hyperlink klikt. Namen worden namelijk steeds verklaard in dat ene Namenregister, met zelden een verdere verwijzing. (Je moet hoogstens een stuk schuiven.)
   Verwijzingen naar elders zijn meestal verklarend (standaard: Wikipedia, daarbinnen standaard Nederlands), of geven een voorbeeld (standaard: YouTube). Er staan geen artiesten uit Us Net op YouTube, of iemand moet een souvenir ge-upload hebben.
5. Omstreeks het schrijven van Schnabbel 2 [geloof] besefte ik, dat de aangeboden verwijzingen waarschijnlijk slecht overeenkomen met de behoeften van de afzonderlijke lezers. Houd dus ook maar tabs open met bijvoorbeeld Wikipedia en YouTube. Dan kun je ook gemakkelijk de in woorden saaie opsommingen van muzikale stijlen of nummers tot leerzaam en genoeglijk deel van een verhaal maken.
6. Elke verwijzing naar inhoud (verhalen) die wegens godsdienstige gevoelens of uitdrukkelijke sex kwetsend of verwarrend zou kunnen zijn, gaat in beginsel vergezeld van de betreffende waarschuwing. Vanaf zeker verhaal gelden die waarschuwingen voortdurend.
7. Als webmaster stel ik het op prijs, als je verbroken verwijzingen meldt. (Adres: zie Colofon.)
8. Probeer het leesritme te vinden: vooral ikzelf leg dat wel in de tekst. Onze verhalen zijn zelden spannend, hopelijk steeds onderhoudend.
9. Ikzelf besteed veel aandacht aan mijn taalgebruik (woordkeus, zinsbouw, spelling, interpunctie). Het kan afwijken van het aangeleerde.
   Subtiel verschil: manlijk/vrouwlijk is genotypisch (en bij mijn weten òf het één òf het ander), mannelijk/vrouwelijk is fenotypisch (uiterlijke verschijning en gedrag).
   De teksten van anderen pas ik zo min mogelijk aan. Ik hecht echter zeer aan komma's als adempauzes die zinsnedes scheiden, en aan cursiveringen ter beklemtoning.

Hier vind je enkele afbeeldingen, "net zo, maar dan anders". De webpagina laadt in één keer, ongeveer 3,5 MB. [2013-01-09]

namenregister